民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第292号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄庆华、黄保花先后五次借给隆泰公司款合计380000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人与企业之间借款合同关系），依法应受法律保护。同时两人系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，对外形成的债权属于夫妻共同债权，故本案中两人有权共同向隆泰公司主张。隆泰公司作为借款人本应按照约定的期限返还借款，但五笔借款到期后，隆泰公司均未按照约定返还借款，故要求隆泰公司偿还借款本金380000元，事实清楚，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于黄庆华、黄保花要求张素青、何景银、何俊杰对前述借款承担连带清偿责任的请求，根据本案认定的事实，该案借款人为隆泰公司，该公司为有限责任公司，属于企业法人，有独立的法人财产，依法享有法人财产权利，并以其全部财产对公司债务承担责任，故对于该案中所欠借款应由该公司独立承担责任，要求张素青、何景银、何俊杰对该公司所欠借款承担连带清偿责任，有悖于法律规定，依法不予支持。关于黄庆华、黄保花要求隆泰公司自2014年12月18日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至本金清偿之日止的请求，因双方对每

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄庆华、黄保花先后五次借给隆泰公司款合计380000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人与企业之间借款合同关系），依法应受法律保护。同时两人系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，对外形成的债权属于夫妻共同债权，故本案中两人有权共同向隆泰公司主张。隆泰公司作为借款人本应按照约定的期限返还借款，但五笔借款到期后，隆泰公司均未按照约定返还借款，故要求隆泰公司偿还借款本金380000元，事实清楚，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于黄庆华、黄保花要求张素青、何景银、何俊杰对前述借款承担连带清偿责任的请求，根据本

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第292号上诉人（原审被告）辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段。法定代表人张素青，该公司董事长。委托代理人贾利亚。被上诉人（原审原告）黄庆华。被上诉人（原审原告）黄保花，系黄庆华妻子。原审被告张素青。原审被告何景银，系张素青丈夫。原审被告何俊杰，系张素青、何景银之子。上诉人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司（以下……