抢劫 （2015）白山刑一初字第14号

被告人范炳森、杨育翰以非法占有为目的，持械抢劫金店黄金饰品，总价值843355元，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范炳森、杨育翰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同抢劫犯罪中，均起主要作用，均系主犯，但被告人范炳森系犯意提起者，又选择作案对象，准备作案工具，作用相对较大，故对被告人杨育翰的辩护人辩护提出杨育翰在共同抢劫犯罪中，作用相对被告人范炳森小的意见成立，本院予以采纳。案发后，虽然二被告人认罪态度较好，且追缴部分赃物返还被害人，但本案发生在边境地区，且于白天、蒙面、持械抢劫位于闹市区的商铺，在社会上造成重大影响，对二被告人应予严惩。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范炳森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人杨育翰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；三、扣押在案的赃物予以返还被害人，

被告人范炳森、杨育翰以非法占有为目的，持械抢劫金店黄金饰品，总价值843355元，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范炳森、杨育翰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同抢劫犯罪中，均起主要作用，均系主犯，但被告人范炳森系犯意提起者，又选择作案对象，准备作案工具，作用相对较大，故对被告人杨育翰的辩护人辩护提出杨育翰在共同抢劫犯罪中，作用相对被告人范炳森小的意见成立，本院予以采纳。案发后，虽然二被告人认罪态度较好，且追缴部分赃物返还被害人，但本案发生在边境地区，且于白天、蒙面、持械抢劫位于闹市区的商铺，在社会上造成重大影响，对二被告人应予

吉林省白山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）白山刑一初字第14号公诉机关吉林省白山市人民检察院。被告人范炳森，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省通化市二道江区。曾因犯盗窃罪，于1994年9月27日被判处有期徒刑六年，2006年3月17日被判处有期徒刑九个月，2007年因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月3日被刑事拘留，……