买卖合同纠纷 （2016）皖10民终600号

双方当事人对欠付货款的数额均无异议，本院予以确认。本案主要的争议焦点为万成公司是否应当承担责任即是否为本案被告。至本案法庭辩论终结前，黄武宾均未能提供其与万成公司有劳动关系或者委托代理关系的证据，故黄武宾辩称其系代表万成公司履行职务行为的理由不能成立。根据合同相对性，黄武宾应承担支付货款的义务。因双方对欠款利息未作约定，故酌情按银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄武宾于本判决生效之日起七日内给付原告王双华货款119216元及利息损失（利息计算：以119216元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月21日起计算至实际款清之日止）；二、驳回原告王双华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告黄武宾负担。本院二审期间，黄武宾提交了以下证据：《混凝土购销合同》、项目部内部会议记录、《补充协议》、致黄山市建筑

双方当事人对欠付货款的数额均无异议，本院予以确认。本案主要的争议焦点为万成公司是否应当承担责任即是否为本案被告。至本案法庭辩论终结前，黄武宾均未能提供其与万成公司有劳动关系或者委托代理关系的证据，故黄武宾辩称其系代表万成公司履行职务行为的理由不能成立。根据合同相对性，黄武宾应承担支付货款的义务。因双方对欠款利息未作约定，故酌情按银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄武宾于本判决生效之日起七日内给付原告王双华货款119216元及利息损失（利息计算：以11

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终600号上诉人（原审被告）：黄武宾，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王双华，男，1954年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人黄武宾因与被上诉人王双华买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年8月31日作出的（……