提供劳务者受害责任纠纷 （2013）泸民终字第239号

原告主张由被告给予人身损害赔偿，属于提供劳务者受害责任纠纷，前提需双方存在劳务关系和原告在为被告提供劳务中受伤。而案件事实证明，原告于1968年5月或1969年5月在合江县木材公司福宝木材站作临时工劳动中受伤，但当时合江县木材公司已经恢复为独立的法人单位，并不是被告合江县林业局的下属部门，即接受原告劳务的一方并非被告，双方不存在劳务关系，原告不是在为被告提供劳务中遭受损害，不符合法律规定提供劳务者受害责任赔偿的特征，故原告请求被告给予赔偿，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。同时，原告受伤时间至今巳达40余年，早巳超过法律规定的最长诉讼时效，依法不再受法律保护。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为二年，……。”、第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：（一）人身受到伤害要求赔偿的；”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务

原告主张由被告给予人身损害赔偿，属于提供劳务者受害责任纠纷，前提需双方存在劳务关系和原告在为被告提供劳务中受伤。而案件事实证明，原告于1968年5月或1969年5月在合江县木材公司福宝木材站作临时工劳动中受伤，但当时合江县木材公司已经恢复为独立的法人单位，并不是被告合江县林业局的下属部门，即接受原告劳务的一方并非被告，双方不存在劳务关系，原告不是在为被告提供劳务中遭受损害，不符合法律规定提供劳务者受害责任赔偿的特征，故原告请求被告给予赔偿，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。同时，原告受伤时间至今巳达40余年，早巳超过法律规定的最长诉讼时效，依法不再受法律保护。据此，一审法院依照《中华人民共

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第239号上诉人（原审原告）王子纪，男，1945年2月12日出生，汉族。委托代理人傅光华，合江光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合江县林业局，住所地合江县合江镇。法定代表人汪作进，局长。委托代理人刘光野，男，1958年9月20日，汉族，系合江县林业局工作人员。。上诉人王子纪因与被上诉人合江县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四……