抢劫 （2016）辽01刑终字第690号

根据控辩双方举证、质证，公诉机关提供的现有证据不足以证明被告人朴成哲伙同他人进入被害人何某某家中进行抢劫的事实。被告人供述不能采信，2012年8月14日、9月5日、9月6日在刑警队，2012年9月10日在看守所被告人做了有罪供述；2012年8月15日在看守所、8月20日在刑警队、2013年1月8日在看守所被告人的供述否认犯罪；2012年9月2日在看守所被告人否认犯罪，供述其跟“四哥”来到被害人家，只是敲了门，定抢劫罪心不甘。被告人对是否实施抢劫犯罪供述多次反复，被告人在送交看守所羁押后多次外提讯问，故对被告人的供述不予采信。宣传单来源不明，本案系公安机关根据现场宣传单上的指纹比对破案，公安机关鉴定现场一枚指纹与被告人朴成哲的左手拇指指纹在细节特征上均相符，无差异点，二者构成特定同一，认定系被告人朴成哲所遗留。公安机关分析宣传单为犯罪嫌疑人带到现场。而被害人第一次陈述时称“每人手里还拎着两个方的纸拎兜”。第二次陈述称“这两个人每个人手里当时都拿了一个小纸袋”。“纸拎兜”，“小纸袋”与铜版纸宣传单形状不同。因而现有证据无法证明现场宣传单的来源。指纹鉴定不充分，现场勘验检查工作记录载明，现场

根据控辩双方举证、质证，公诉机关提供的现有证据不足以证明被告人朴成哲伙同他人进入被害人何某某家中进行抢劫的事实。被告人供述不能采信，2012年8月14日、9月5日、9月6日在刑警队，2012年9月10日在看守所被告人做了有罪供述；2012年8月15日在看守所、8月20日在刑警队、2013年1月8日在看守所被告人的供述否认犯罪；2012年9月2日在看守所被告人否认犯罪，供述其跟“四哥”来到被害人家，只是敲了门，定抢劫罪心不甘。被告人对是否实施抢劫犯罪供述多次反复，被告人在送交看守所羁押后多次外提讯问，故对被告人的供述不予采信。宣传单来源不明，本案系公安机关根据现场宣传单上的指纹比对破案，公安机关

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终字第690号抗诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。原审被告人朴成哲，男，1973年4月7日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地沈阳市沈北新区石佛寺乡兴胜村。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年4月4日被取保候审，同年9月4日经沈阳市苏家屯区法院决定逮捕。2016年4月19日被执行逮捕，同年……