票据纠纷 （2016）鲁01民终5598号

利安公司作为真实交易关系的收款人，接受票据后合法持有票据，其合法权益依法应当保护。2015年8月4日，发现该票据丢失后，利安公司到济南市历下区人民法院申请公示催告，后起诉来维护自己的合法权益。由于跃达公司没有出庭，不能说明其票据是否为合法取得。在公示催告期间太通公司持该票据主张权利，根据民事诉讼法第一百九十七条第二款“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”之规定，太通公司不享有票据权利。依据最高院司法解释，票据的签发取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得必须给付对价，利安公司与后手之间无真实的交易关系和债权债务关系。利安公司要求确认承兑汇票上的权利为利安公司所有，证据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十二条第一款，第一百零六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款，第四十九条之规定，判决：确认河南省利安消防器材有限公司对号码31300052／26989603(汇票金额20万元，出票人为山东拓能物流贸易有限公司，收款人为河南省利安消防器材有限公司，到期日为2015年l2月10日)银行承

利安公司作为真实交易关系的收款人，接受票据后合法持有票据，其合法权益依法应当保护。2015年8月4日，发现该票据丢失后，利安公司到济南市历下区人民法院申请公示催告，后起诉来维护自己的合法权益。由于跃达公司没有出庭，不能说明其票据是否为合法取得。在公示催告期间太通公司持该票据主张权利，根据民事诉讼法第一百九十七条第二款“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”之规定，太通公司不享有票据权利。依据最高院司法解释，票据的签发取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得必须给付对价，利安公司与后手之间无真实的交易关系和债权债务关系。利安公司要求确认承兑汇票上的权利为利

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5598号上诉人（原审被告）：安徽太通建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：查贵三，总经理。委托诉讼代理人：龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省利安消防器材有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人：李同建，董事长。委托诉讼代理人：王猛，河南中豫……