（2015）济民四终字第815号

依本案事实，马恩生与刘洪振对涉案挖掘机的买卖过程已经完成，马恩生已向刘洪振支付了购挖掘机款315000元，刘洪振已向马恩生交付了涉案挖掘机。马恩生能否善意取得涉案挖掘机的所有权，应视马恩生与刘洪振约定的价款315000元是否合理，马恩生购买挖掘机时是否出于善意。关于马恩生购买涉案挖掘机的价格是否合理，因李元利并未能提供有效证据证明其主张，且马恩生与李元利均不申请对涉案挖掘机由马恩生购买时的价值进行鉴定，原审法院结合证人李某某、宋某某、张某某的证言和涉案挖掘机自2007年始即投入使用的事实，对马恩生以315000元购买涉案挖掘机为当时合理价格的主张予以确认。关于马恩生购买涉案挖掘机的行为是否为善意。依马恩生对购买过程的陈述，马恩生一见到刘洪振即询问涉案挖掘机的所有权人，和挖掘机的相关手续；刘洪振也明确告知马恩生涉案挖掘机的手续已找不到。由此可知，马恩生基于从事挖掘机维修、中介服务的经验，应知购买二手挖掘机存在的风险和挖掘机购买发票、合格证等对涉案挖掘机交易的重要性。另，涉案挖掘机价值较大，马恩生在购买时理应审慎而为，可向刘洪振进一步询问挖掘机的来源，也可电话查询挖掘机的购买人；但马恩生在

依本案事实，马恩生与刘洪振对涉案挖掘机的买卖过程已经完成，马恩生已向刘洪振支付了购挖掘机款315000元，刘洪振已向马恩生交付了涉案挖掘机。马恩生能否善意取得涉案挖掘机的所有权，应视马恩生与刘洪振约定的价款315000元是否合理，马恩生购买挖掘机时是否出于善意。关于马恩生购买涉案挖掘机的价格是否合理，因李元利并未能提供有效证据证明其主张，且马恩生与李元利均不申请对涉案挖掘机由马恩生购买时的价值进行鉴定，原审法院结合证人李某某、宋某某、张某某的证言和涉案挖掘机自2007年始即投入使用的事实，对马恩生以315000元购买涉案挖掘机为当时合理价格的主张予以确认。关于马恩生购买涉案挖掘机的行为是否为善

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第815号上诉人（原审原告）马恩生，男，1979年10月8日出生，汉族，个体业户，住济南市。委托代理人陈正斌，山东新亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李元利，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人孟卫东，男，1971年10月25日出生，汉族，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）……