（2015）沪二中民一（民）终字第2161号

周某某所述“共同投资炒股”应以双方存在共同投资、分享收益的合意为前提，周某某对此负有举证责任，但周某某并未提供证据证明双方之间存在任何形式的约定；周某某所述该行为的具体方式为一方提供资金、由对方进行投资以赚取收益，但结合相关证据，仅能反映有180，000元系从周某某名下银行账户转入王某某名下，其余现金交付的钱款并无证据证明。同时，在周某某所述共同投资的期间，周某某、王某某已同居，并于此后登记结婚，因双方存在特殊的人身关系，无法排除周某某的金钱给付存在赠与的可能性。综上所述，周某某要求返还投资收益所得的主张缺乏事实依据，法院难以支持。第二，万航渡路房屋征收补偿款是否包含夫妻共同财产。周某某主张万航渡路房屋征收补偿款除了体现房屋价值的部分之外，其余补贴和奖励均系婚姻关系存续期间产生，故应属于夫妻共同财产。结合《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》来看，该协议计算征收补偿款的依据系房屋建筑面积，未体现对户籍在册人口的补偿，王某某作为房屋承租人，系在与周某某婚前即取得承租权，故所得征收补偿款应系其婚前财产权利的转化，并不属于夫妻共同财产。此外，与上述共同投资炒股行为不同的是，周某某主张该款项是婚

周某某所述“共同投资炒股”应以双方存在共同投资、分享收益的合意为前提，周某某对此负有举证责任，但周某某并未提供证据证明双方之间存在任何形式的约定；周某某所述该行为的具体方式为一方提供资金、由对方进行投资以赚取收益，但结合相关证据，仅能反映有180，000元系从周某某名下银行账户转入王某某名下，其余现金交付的钱款并无证据证明。同时，在周某某所述共同投资的期间，周某某、王某某已同居，并于此后登记结婚，因双方存在特殊的人身关系，无法排除周某某的金钱给付存在赠与的可能性。综上所述，周某某要求返还投资收益所得的主张缺乏事实依据，法院难以支持。第二，万航渡路房屋征收补偿款是否包含夫妻共同财产。周某某主张万

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2161号上诉人（原审原告）周某某，男，1932年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）王某某，女，1953年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人薛德庆，上海市金源方程律师事务所律师。上诉人周某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1399号民事判决，向本院提……