（2015）烟商二终字第249号

被上诉人南通新世纪机电有限公司与上诉人烟台天奕电子有限公司于2009年7月13日签订《上胶机、铜箔涂胶机、焚烧炉采购合同》及卧式二次上胶干燥机生产线技术文件、卧式铜箔上胶干燥机生产线技术文件（合同附件）系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被上诉人提供的其与南通申捷物流有限公司于2009年12月11日签订的货物运输合同及货物运输税务发票（抵扣联），证明被上诉人已将货物运送至上诉人指定收货地点，上诉人亦承认被上诉人已交付部分货物，对上述事实予以确认。《上胶机、铜箔涂胶机、焚烧炉采购合同》第五条第1款约定被上诉人将标的设备运送至上诉人工厂45天内完成机组安装调试工作，经双方共同确认设备符合采购合同及两个技术文件和上诉人提供的焚烧炉设计图纸的要求后，由上诉人对货物数量进行清点，向被上诉人签署《货物数量清点单据》。但上诉人未按合同约定履行对被上诉人所交付的货物及时进行清点、并向被上诉人签署《货物数量清点单据》的义务，导致被上诉人是否履行完全交货义务的事实无法查清；上诉人提供的证据也不能证明其辩称的因被上诉人未完全交货而给其造成的具体损失，因此，上诉人不能以上述辩解理由而

被上诉人南通新世纪机电有限公司与上诉人烟台天奕电子有限公司于2009年7月13日签订《上胶机、铜箔涂胶机、焚烧炉采购合同》及卧式二次上胶干燥机生产线技术文件、卧式铜箔上胶干燥机生产线技术文件（合同附件）系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被上诉人提供的其与南通申捷物流有限公司于2009年12月11日签订的货物运输合同及货物运输税务发票（抵扣联），证明被上诉人已将货物运送至上诉人指定收货地点，上诉人亦承认被上诉人已交付部分货物，对上述事实予以确认。《上胶机、铜箔涂胶机、焚烧炉采购合同》第五条第1款约定被上诉人将标的设备运送至上诉人工厂45天内完成机组安装调试工作，经双方

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第249号上诉人（原审被告）：烟台天奕电子有限公司，住所地：山东省栖霞经济开发区浙江路。法定代表人：阙宏雨，总经理。委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被上诉人（原审被上诉人）：南通新世纪机电有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮工业园区A区2号。法定代表人：邵剑，总经理。委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。上诉人烟台……