抢劫 （2019）川05刑终203号

上诉人（原审被告人）税小林与他人共同采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。上诉人税小林所持不具备抢劫故意，原判定罪错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，税小林与同案人牟云春一起强行将被害人带上车后，由同案人万波将车开至偏僻地段，三人在车上共同实施控制、威胁被害人的行为，相互配合，行为相当，不宜区分主从。税小林在一审结束前均如实供述罪行，在一审签署认罪认罚具结书并接受公诉机关的量刑建议，但在一审法院适用认罪认罚程序对其从宽判处后，在没有其他事实和理由的情况下，以不具有抢劫故意、不构成抢劫罪以及原判量刑过重为由提出上诉，其行为足以说明其并非真正认罪悔罪，不应当再适用认罪认罚从宽的制度对其从轻、从宽处罚，原判量刑应当予以调整，本院因此予以改判。四川省泸州市龙马潭区人民检察院的抗诉意见和四川省泸州市人民检察院的支抗意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初240号刑事判决的第二项，即责令被告人税小林与同案犯共同退赔被害人罗某某

上诉人（原审被告人）税小林与他人共同采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。上诉人税小林所持不具备抢劫故意，原判定罪错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，税小林与同案人牟云春一起强行将被害人带上车后，由同案人万波将车开至偏僻地段，三人在车上共同实施控制、威胁被害人的行为，相互配合，行为相当，不宜区分主从。税小林在一审结束前均如实供述罪行，在一审签署认罪认罚具结书并接受公诉机关的量刑建议，但在一审法院适用认罪认罚程序对其从宽判处后，在没有其他事实和理由的情况下，以不具有抢劫故意、不构成抢劫罪以及原判量刑过重为由提出上诉，其行为足以说明其并非真正认罪悔罪，

四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川05刑终203号 抗诉机关（原公诉机关）四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）税小林，绰号“大毛”、“幺哥”，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市纳溪区，因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检……