民间借贷纠纷 （2019）晋10民终2117号

本案被上诉人郭凯平诉请上诉人郭珍顺返还借款7万元，并提供郭珍顺所书写的借据对此予以证明；上诉人郭珍顺认可该借据系其本人所书写，但否认收到了该笔借款。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案双方对本案所涉借贷行为是否实际发生争议较大，故需进一步对本案所涉借贷行为的实际履行过程予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2019）晋1034民初211号民事判决；二、本案发回山西省汾西县人民法院重审。上诉人郭珍顺预交的二审案件受理费1550元予以退回。

本案被上诉人郭凯平诉请上诉人郭珍顺返还借款7万元，并提供郭珍顺所书写的借据对此予以证明；上诉人郭珍顺认可该借据系其本人所书写，但否认收到了该笔借款。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2117号上诉人（原审被告）:郭珍顺，男，1958年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:郭凯平，男，1966年1月4日出生，汉族，现住临汾市。上诉人郭珍顺因与被上诉人郭凯平民间借贷纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2019）晋1034民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭珍顺，被上诉人郭……