（2015）亳行终字第00085号

根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《关于在亳州市城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》、《亳州市人民政府关于开展相对集中行政处罚权工作的决定》的相关规定，被告亳州市城管局是亳州市人民政府组成部门，是全市城市管理领域相对集中行使行政处罚权的工作机构，可以行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。本案中，原告郭明利是针对被告亳州市城管局实施的强制拆除房屋执行行为提起的诉讼，故本案审查的重点是该强制拆除执行行为有无职权依据、执行依据、执行手段是否合法及要求赔偿是否有事实依据和法律依据等，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，被告亳州市城管局对违法建筑进行强制拆除具有法定职权；被告作出的且已发生法律效力的限期拆除违法建设决定为原告郭明利设定了拆除违法建筑的法定义务，由于郭明利未主动履行义务，经催告后被告依法对原告作出了强制执行决定，决定于2013年6月28日实施强制拆除，故被告实施的强制拆除执行行为有执行依据；被告在实施强制拆除行为过程中，对被拆除房屋内的物品进行了清点且经清点室内无任何物品后，予以拆除。被告在强制执行时未通知原告到场、未听取原告的陈述、

根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《关于在亳州市城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》、《亳州市人民政府关于开展相对集中行政处罚权工作的决定》的相关规定，被告亳州市城管局是亳州市人民政府组成部门，是全市城市管理领域相对集中行使行政处罚权的工作机构，可以行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。本案中，原告郭明利是针对被告亳州市城管局实施的强制拆除房屋执行行为提起的诉讼，故本案审查的重点是该强制拆除执行行为有无职权依据、执行依据、执行手段是否合法及要求赔偿是否有事实依据和法律依据等，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，被告亳州市城管局对违法建筑进行强制拆

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00085号上诉人（原审原告）郭明利，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王玉涛，北京在明律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亳州市城市管理行政执法局。住所地安徽省亳州市经济开发区。法定代表人哈薇，该局局长。委托代理人王永生，该局工作人员。委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。上诉人郭明利诉被……