生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁03民终1775号

本案双方之间素无矛盾，因琐事处理不当而发生争执。乡里之间偶有矛盾冲突系人之常情，双方均应互谅互让，以和为贵，本着平息争端、化干戈为玉帛的原则和态度，妥善处理，消弭小忿。双方在矛盾发生后，未能秉持克制与理性的态度及时处理，刘秀珍因索要医疗费事宜到村委与王继亮及其亲属发生争吵，是基于之前未及时妥善解决的矛盾，但其因索要医疗费在村委争吵即使事出有因，其处理问题的方式却欠妥当，并不利于矛盾解决。但是侵权责任的过错责任原则要求行为人有过错及过错行为与损害结果之间有法律上的因果关系，即须有充分的证据支持并证实刘秀珍的行为与王继亮的死亡结果之间有因果关系须达到法律上的证据证明标准。王继亮死亡原因经医疗机构诊断系心源性猝死，从病理学角度心源性猝死发病与死亡之间时间短暂且原因复杂。王继亮自身有××史，双方于2008年10月13日下午14时许再次发生冲突，距病历记载王继亮于2008年10月15日早6时许感身体不适并于同日7时25分许死亡，期间40余小时。张秀英、刘桂红、王翠霞、王翠英、王杰、王文勇主张刘秀珍的行为致王继亮××复发而猝死没有相应鉴定结论支持，缺乏科学分析依据，没有充分证据证明王继亮死亡结果与

本案双方之间素无矛盾，因琐事处理不当而发生争执。乡里之间偶有矛盾冲突系人之常情，双方均应互谅互让，以和为贵，本着平息争端、化干戈为玉帛的原则和态度，妥善处理，消弭小忿。双方在矛盾发生后，未能秉持克制与理性的态度及时处理，刘秀珍因索要医疗费事宜到村委与王继亮及其亲属发生争吵，是基于之前未及时妥善解决的矛盾，但其因索要医疗费在村委争吵即使事出有因，其处理问题的方式却欠妥当，并不利于矛盾解决。但是侵权责任的过错责任原则要求行为人有过错及过错行为与损害结果之间有法律上的因果关系，即须有充分的证据支持并证实刘秀珍的行为与王继亮的死亡结果之间有因果关系须达到法律上的证据证明标准。王继亮死亡原因经医疗机构诊

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1775号上诉人（原审原告）：张秀英，。上诉人（原审原告）：刘桂红。上诉人（原审原告）：王翠霞。上诉人（原审原告）：王翠英。以上四上诉人共同诉讼委托代理人：王杰。以上四上诉人共同诉讼委托代理人：王文勇。上诉人（原审原告）：王杰。上诉人（原审原告）：王文勇。被上诉人（原审被告）：刘秀珍。委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。上……