企业借贷纠纷 （2021）辽11民终417号

本院在审理原告大连中恒联投企业管理有限公司与被告盘锦汇通燃化公司借款合同纠纷一案中，因原告大连中恒联投企业管理有限公司未能提供被告盘锦汇通燃化公司、盘锦太平河沥青有限责任公司的准确信息，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告大连中恒联投企业管理有限公司的起诉。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应当有明确的被告。本案上诉人在起诉时所列的被告有工商注册登记，盘锦太平河沥青有限责任公司处在营业状态，盘锦汇通燃化公司虽被吊销，没有被注销的信息，应当认定起诉时有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达时，公告送达。原审法院在没有依照法律规定进行送达即作出驳回原告起诉的裁定没有法律依据。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区区人民法院（2020）辽1103民初2406号民事裁定； 二、指令盘锦市兴隆台区人民法

本院在审理原告大连中恒联投企业管理有限公司与被告盘锦汇通燃化公司借款合同纠纷一案中，因原告大连中恒联投企业管理有限公司未能提供被告盘锦汇通燃化公司、盘锦太平河沥青有限责任公司的准确信息，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告大连中恒联投企业管理有限公司的起诉。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应当有明确的被告。本案上诉人在起诉时所列的被告有工商注册登记，盘锦太平河沥青有限责任公司处在营业状态，盘锦汇通燃化公司虽被吊销，没有被注销的信息，应当

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终417号 上诉人（原审原告）：大连中恒联投企业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区富民路****。 法定代表人：张钿官，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：盘锦汇通燃化公司，住所地，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆小区iv> 法定代表人：戚克军。 被上诉人（原审被告）：盘锦太平河沥青有限责任公司（原名：盘锦太平河石油化工厂），住所地，……