（2019）湘04执复101号

邓琪与被执行人洪建程婚姻关系存续期间购买的房屋，应属夫妻共同财产。生效刑事判决明确判处被执行人洪建程退赔违法所得返还给被害人，而被执行人未履行上述义务，本院查封其所有的房屋，符合法律规定。邓琪可基于房屋共同所有权人行使优先购买权，也可在房屋处置变现后，向该院主张分配共有份额。虽邓琪主张该院查封的房屋系其个人财产，冻结的银行存款系夫妻共同财产，但提交的证据不足以证明其主张，故对邓琪的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回邓琪的异议请求。复议申请人邓琪提出复议称：一、案涉房产并非违法所得。生效刑事判决明确要求被执行人将违法所得退赔给被害人，但该房产未被认定为违法所得或者赃款赃物，而是复议申请人个人拥有的合法财产。二、案涉房产属于邓琪的个人合法财产，不是邓琪与洪建程的夫妻共同财产。三、洪建程的银行存款系洪建程的退休工资，属于夫妻共同财产，不属于洪建程的违法所得，蒸湘区法院将其认定为洪建程的违法所得作退赔处理，没有事实及法律依据。请求撤销（2019）湘0408执656号执

邓琪与被执行人洪建程婚姻关系存续期间购买的房屋，应属夫妻共同财产。生效刑事判决明确判处被执行人洪建程退赔违法所得返还给被害人，而被执行人未履行上述义务，本院查封其所有的房屋，符合法律规定。邓琪可基于房屋共同所有权人行使优先购买权，也可在房屋处置变现后，向该院主张分配共有份额。虽邓琪主张该院查封的房屋系其个人财产，冻结的银行存款系夫妻共同财产，但提交的证据不足以证明其主张，故对邓琪的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回邓琪的异议请求。复议申请人邓琪提出复议称：一、案涉房产

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执复101号复议申请人（异议人、案外人）：邓琪。委托代理人邹龙，湖南湘华律师事务所律师（特别授权）。被执行人：曾祥敦。被执行人：唐新中。被执行人：洪建程。复议申请人邓琪不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘区法院）（2019）湘0408执异18号执行裁定，向本院提出复议。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12……