(2017)豫04行终75号
裁判要旨
根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定(试行)》及《关于行政案件异地管辖补充规定》,规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定,河南省平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》,规定河南省叶县人民法院管辖河南省平顶山市湛河区人民法院的一审行政案件,故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的河南省叶县人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定,裁定驳回原告高艳平的起诉。上诉人高艳平上诉称,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再行移送。”原审法院裁定驳回起诉,属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定,发回原审人民法院重审或依法改判。二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致,本院予以确认。本院认为,根据河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖问题的规定(试行)》、
摘要
根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定(试行)》及《关于行政案件异地管辖补充规定》,规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定,河南省平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》,规定河南省叶县人民法院管辖河南省平顶山市湛河区人民法院的一审行政案件,故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的河南省叶县人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定,裁定驳回原告高艳平的起诉。上诉人高艳平上诉称,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行终75号上诉人(原审原告)高艳平,女,1973年2月19日生,汉族,现住河南省平顶山市湛河区。被上诉人(原审被告)平顶山市湛河区住房和城乡建设局,住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段。统一社会信用代码:1141041100547204X9。法定代表人陈义闯,局长。被上诉人(原审被告)平顶山市住房和城乡建设管理局,住所地河南省平顶山市新……