民间借贷纠纷 （2016）云01民初536号

原告张博提交的上述证据真实，且与本案相关联，本院对此予以确认，至于是否能够支持原告张博的起诉主张，本院将在说理部分进行综合评述。被告陈治利、崔文联提交的证据：承诺书、事实经过陈述，证明：二被告并非本案借款的实际借款人，实际借款人是担保人张馨月；原告和担保人张馨月在借款之前已经达成合意，该笔借款的偿还应为张馨月，并且张馨月出具承诺书载明借款本金、利息、违约金等将由其自行承担。原告张博质证认为：被告所提交的材料是陈治利和案外人张馨月所出具，是其自己的观点，我方对此不发表意见，并且张馨月的承诺书与本案没有关联性，即使张馨月认为款项是其所使用，也是陈治利与张馨月的关系，与本案没有关系本院认为：被告陈治利、崔文联提交的上述证据不能证实其事实主张，本院不予确认，对其抗辩主张是否成立，本院将在说理部分进行综合评述。审理过程中，被告陈治利申请追加张馨月为本案被告参加诉讼，主要理由是：根据双方《借款合同》约定，原告张博与借款人陈治利签署借款合同，并且同时约定有保证人张馨月为借款人担保该笔债务，并且在合同中第六条第4款中约定：“担保方式为连带保证，担保期限为债务期限届满之日后两年”。并且，在附件中也有担保

原告张博提交的上述证据真实，且与本案相关联，本院对此予以确认，至于是否能够支持原告张博的起诉主张，本院将在说理部分进行综合评述。被告陈治利、崔文联提交的证据：承诺书、事实经过陈述，证明：二被告并非本案借款的实际借款人，实际借款人是担保人张馨月；原告和担保人张馨月在借款之前已经达成合意，该笔借款的偿还应为张馨月，并且张馨月出具承诺书载明借款本金、利息、违约金等将由其自行承担。原告张博质证认为：被告所提交的材料是陈治利和案外人张馨月所出具，是其自己的观点，我方对此不发表意见，并且张馨月的承诺书与本案没有关联性，即使张馨月认为款项是其所使用，也是陈治利与张馨月的关系，与本案没有关系本院认为：被告陈治

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初536号原告：张博，男，1972年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈治利（曾用名陈智丽），女，1977年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师……