金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终17467号

的“原告单方制作盖章的对账单”实为工商银行朝阳支行营业部所出具，因银行自身业务原因其出具的对账单格式及盖章只能交法院显示，对账单的制作单位为工商银行朝阳支行营业部是本案的案外人，非丰田汽车金融公司单方制作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零五条之规定，因张海锋经一审无故缺席，视为其自动放弃诉讼权利，一审法院应当按照法定程序，全面客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，而非仅凭自身认定的“原告单方制作对账单”认定丰田汽车金融公司没有实际出借借款。二、《抵押贷款合同》约定的合同利率为：合同利率＝实际利率－贴息利率，应当按照合同约定的利息计算，一审判决认定利息约定不明事实认定错误。双方《抵押贷款合同》约定“合同利率＝实际利率－贴息利率，实际利率为11．0333‰，贴息利率为0．0000‰”即合同利率为11．0333‰。第三条约定“[贷款利率的其他规定]本合同项下的合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率。实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得的利息的月利率。贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利息同意向贷款人就

的“原告单方制作盖章的对账单”实为工商银行朝阳支行营业部所出具，因银行自身业务原因其出具的对账单格式及盖章只能交法院显示，对账单的制作单位为工商银行朝阳支行营业部是本案的案外人，非丰田汽车金融公司单方制作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零五条之规定，因张海锋经一审无故缺席，视为其自动放弃诉讼权利，一审法院应当按照法定程序，全面客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，而非仅凭自身认定的“原告单方制作对账单”认定丰田汽车金融公司没有实际出借借款。二、《抵押贷款合同》约定的合同利率为：合同利率＝实际利率－贴息利率，应当按照合同约定的利息计算，一审判决认定利息约定不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17467号上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，广东法盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张海锋，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司（……