买卖合同纠纷 （2016）闽03民终60号

本案系买卖合同纠纷。吴建荣、黄清锋之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。黄清锋向吴建荣购买木门，尚欠吴建荣货款3.94万元，有吴建荣、黄清锋的庭审陈述、黄清锋签名确认交吴建荣收执的三张送货单为据，事实清楚，证据充分，予以认定。黄清锋对拖欠吴建荣货款3.94万元的债务应负清偿责任。黄清锋拒不归还货款，已构成违约，吴建荣要求黄清锋归还货款并支付该款自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。黄清锋在送货单上签字，应认定为黄清锋对吴建荣提供的木门的数量及外观瑕疵进行了检验，且黄清锋无法提供申请鉴定所需的检材，黄清锋提供的证据不足以证明吴建荣提供的货物存在质量和尺寸不合等问题，应承担举证不能的法律后果，故黄清锋以吴建荣提供的木门存在质量和尺寸不合等问题为由拖欠吴建荣货款的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第十五条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二

本案系买卖合同纠纷。吴建荣、黄清锋之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。黄清锋向吴建荣购买木门，尚欠吴建荣货款3.94万元，有吴建荣、黄清锋的庭审陈述、黄清锋签名确认交吴建荣收执的三张送货单为据，事实清楚，证据充分，予以认定。黄清锋对拖欠吴建荣货款3.94万元的债务应负清偿责任。黄清锋拒不归还货款，已构成违约，吴建荣要求黄清锋归还货款并支付该款自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。黄清锋在送货单上签字，应认定为黄清锋对吴建荣提供的木门的数量及外观瑕疵进行了检验，且黄清锋无法提供申请鉴定所需的检材，黄清锋提供的证据不足以证

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终60号上诉人（原审被告）黄清锋，男，1978年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）吴建荣，男，1972年5月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。上诉人黄清锋因与被上诉人吴建荣买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）……