借款合同纠纷 （2016）鲁14民终1795

原告与被告左金峰签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告左金峰应按照合同约定履行还款义务，被告左金峰未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。被告郑瑾与被告左金峰以夫妻名义做出承诺共同还款，原告主张郑瑾共同偿还借款，本院予以支持。被告张兴智、李风梅与原告签订的保证合同，是自己真实意思表示，本院予以认定。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告张兴智主张不认识左金峰不会给其担保，但认可保证合同是其所签。被告张兴智的主张不予支持。被告张兴智主张另一保证人杨树栋已死亡，有遗产。应追加其遗产继承人参加诉讼。因被告张兴智未能举证证明，本院不予支持，被告可组织证据另行主张。被告张兴智主张左金峰借款用于偿还旧贷，其不知道不应承担保证责任，本院认为原被告签订的借款合同中对借款用途明确约定借新还旧，应视为被告张兴智应当知道借款用途是借新还旧，本院予以认定，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适

原告与被告左金峰签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告左金峰应按照合同约定履行还款义务，被告左金峰未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。被告郑瑾与被告左金峰以夫妻名义做出承诺共同还款，原告主张郑瑾共同偿还借款，本院予以支持。被告张兴智、李风梅与原告签订的保证合同，是自己真实意思表示，本院予以认定。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告张兴智主张不认识左金峰不会给其担保，但认可保证合同是其所签。被告张兴智的主张不予支持。被告张兴智主张另一保证人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1795上诉人（原审被告）：张兴智，委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原“乐陵市农村信用合作联社”）。住所地：山东省乐陵市阜欣路***号。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓刚，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司资产管理部办事员，住山东省德州……