其他行政行为 （2020）浙06行终568号

争议焦点在于复议申请是否符合行政复议的受理条件。本案所争议的对象是被上诉人和上诉人双方签订的《化解方案》。2.将《化解方案》既可认定为信访处理结果，也可以视为当事人之间的民事纠纷调解，没有事实和法律依据。针对绍兴市越城区人民政府作出的复议决定提起的诉讼（2020）浙06行初59号行政判决也是错误的。3.本案被上诉人不依法履行、未按照约定履行行政协议而引发纠纷，与前诉的诉讼请求不同。退一步，如果后诉的诉讼请求被前诉裁判包含也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条同时具有三种情形才构成重复起诉的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，被上诉人承担本案一切诉讼费用。 被上诉人绍兴市越城区孙端街道办事处答辩称：1.一审裁定认定事实清楚、证据充分。上诉人在2020年1月6日针对《化解方案》要求被上诉人进行确权，已经向绍兴市越城区人民政府申请复议，绍兴市越城区人民政府作出复议决定后，上诉人提起行政诉讼，绍兴市中级人民法院作出行政判决，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人上诉至浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2.一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁

争议焦点在于复议申请是否符合行政复议的受理条件。本案所争议的对象是被上诉人和上诉人双方签订的《化解方案》。2.将《化解方案》既可认定为信访处理结果，也可以视为当事人之间的民事纠纷调解，没有事实和法律依据。针对绍兴市越城区人民政府作出的复议决定提起的诉讼（2020）浙06行初59号行政判决也是错误的。3.本案被上诉人不依法履行、未按照约定履行行政协议而引发纠纷，与前诉的诉讼请求不同。退一步，如果后诉的诉讼请求被前诉裁判包含也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条同时具有三种情形才构成重复起诉的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，被上诉人承担本案一切诉讼费用。 被上诉人绍兴市越

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终568号 上诉人（原审原告）顾功政，男，1946年3月9日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区孙端街道办事处，住所地绍兴市越城区孙端街道又新路**。 法定代表人胡立钊，主任。 出庭行政机关负责人冯孙，副主任。 委托代理人黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 委托代理人许亮良，浙江中绍律师……