金融借款合同纠纷 （2018）浙01民终883号
裁判要旨
《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同（本金最高额）》、《保证合同》等均系订约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款发放后，恒达环保公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。建行萧山支行主张恒达环保公司返还借款本金，支付利息、复利、罚息并赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。恒达实业公司为案涉债务提供的抵押担保，已办理抵押登记，抵押权依法设立，故当恒达环保公司不履行还款义务时，建行萧山支行有权对抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款在合同约定的最高债权限额内享有优先受偿权。陈玉蓉、俞建国、恒达实业公司为借款提供最高额保证事实清楚，对在约定的债权发生期间内发生的债权，保证人应在最高债权额度内按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。富丽达公司为案涉借款提供连带责任保证事实清楚，应按约定的保证范围和保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向恒达环保公司追偿。本案与（2017）浙0109民初9882号案件中的债权均发生于《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的债权发生期间内
摘要
杭州恒达环保实业有限公司与中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行、陈玉蓉等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终883号上诉人（原审被告）：杭州恒达环保实业有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。法定代表人：俞建国，总经理。委托诉讼代理人：金晨曦、杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：杭州市萧山区人民路213号。主要负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：陆青、葛雯妃……