（2016）鲁02行终26号

该案争议的焦点是第三人高从文在原即墨市迪坤防盗门厂工作时，与其是否存在劳动关系？《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。所以，原告沈家雷以自己是个体工商户，与第三人是雇佣关系，不存在劳动关系的意见本院不予采纳。被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沈家雷要求撤销青即人社伤认决字（2015）第JM000080号《认定工伤决定书》和即复决字（2015）第32号《行政复议决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。沈家雷不服一审判决，上诉称：原审第三人高从文至始至终就没有和上诉人形成劳动关系，充其量是一种临时的雇佣关系，即是一种

该案争议的焦点是第三人高从文在原即墨市迪坤防盗门厂工作时，与其是否存在劳动关系？《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。所以，原告沈家雷以自己是个体工商户，与第三人是雇佣关系，不存在劳动关系的意见本院不予采纳。被告作出

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终26号上诉人（原审原告）沈家雷。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人王德高，局长。委托代理人周福春，该局工作人员。被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。法定代表人张军，代市长。委托代理人刘翔宇，即墨市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人高从文。委托代理人张彦，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人张彦，山东文鼎律师事……