买卖合同纠纷 （2019）黔01民终8256号

原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据原告提交的《购销合同》及《销货清单》、《拨款单》所载明的内容，能相互印证证明原告已实际供货及被告确认应付货款的事实，现被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对已付货款的举证和抗辩权利，故对原告主张被告支付剩余货款即1975100元-1300000元=675100元的诉请，一审法院予以支持。对于原告诉请自最后一次供货日届满后的10个工作日开始计算资金占用费的主张，一审法院认为，双方对逾期付款违约金虽未有明确约定，但被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用费合理，一审法院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告贵州瑞和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌芬货款675100元；二、被告贵州瑞和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌芬逾期付款资金占用费（该资金占用费以被告未

原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据原告提交的《购销合同》及《销货清单》、《拨款单》所载明的内容，能相互印证证明原告已实际供货及被告确认应付货款的事实，现被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对已付货款的举证和抗辩权利，故对原告主张被告支付剩余货款即1975100元-1300000元=675100元的诉请，一审法院予以支持。对于原告诉请自最后一次供货日届满后的10个工作日开始计算资金占用费的主张，一审法院认为，双方对逾期付款违约金虽未有明确约定，但被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8256号上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。法定代表人：吴滨。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓昌芬，女，汉族，1977年11月11日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人……