租赁合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第918号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款之规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。故原审同意被上诉人在庭审中进行举证，并未违法。被上诉人提出证据后，原审也当庭组织了双方当事人进行质证，上诉人对被上诉人提出的证据不予认可并主张被上诉人的举证超过了举证期限，该意见的表达就是质证的进行。原审又给予上诉人七日的时间于庭审后提交相应的书面质证意见，已充分保护了上诉人的质证权利，但上诉人既未提交书面意见也未提供新的证据，系其处分自身诉讼权利的行为，原审据此对案件事实作出认定并予以裁判，程序并无不当。针对上诉人主张的审限问题，本院查明2015年3月1日系星期日，属法定假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款之规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。故本案一审的审限应于2015年3月2日届满，原审的审理期间并未超过该期限。而上诉人收到原审判决书的日期则是决定判决书何时生效的标准，文书送达时间并不计入审理期间之内。综上，原审就本案的审理程序合法，上诉人主张原审审理程序违法，应发回重审的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。本院经审理后认为，本案的争议焦

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款之规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。故原审同意被上诉人在庭审中进行举证，并未违法。被上诉人提出证据后，原审也当庭组织了双方当事人进行质证，上诉人对被上诉人提出的证据不予认可并主张被上诉人的举证超过了举证期限，该意见的表达就是质证的进行。原审又给予上诉人七日的时间于庭审后提交相应的书面质证意见，已充分保护了上诉人的质证权利，但上诉人既未提交书面意见也未提供新的证据，系其处分自身诉讼权利的行为，原审据此对案件事实作出认定并予以裁判，程序并无不当。针对上诉人主张的审限问题，本院查明2015年3月1日系星期日，属法定假日，根据《中华人民共和国民事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第918号上诉人（原审原告）刘训英。被上诉人（原审被告）上海泓沁农副产品市场经营管理有限公司。上诉人刘训英因租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（民）初字第4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘训英之委托代理人……