（2014）安市民商终字第25号

本案争议的焦点是上诉人人寿保险安顺支公司是否可以根据火灾、爆炸、自然损失险条款第四条“赔偿处理”第（二）项实行20%的免赔率。本案涉诉的投保单是由上诉人人寿保险安顺支公司制作，被上诉人佳和运输公司在空格处填写或者在所选择事项处描黑以确认选择事项的格式文本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，因此，本案涉诉的火灾、爆炸、自然损失险实行20%的免赔率属于该条规定的免责条款。对于免责条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了第第二款规定的提示义务”，但在本案中，上诉人人寿保险安顺支公司提供的格式条款通篇字体较小，与本案相关的火灾、爆炸、自燃损失险这一附加险

本案争议的焦点是上诉人人寿保险安顺支公司是否可以根据火灾、爆炸、自然损失险条款第四条“赔偿处理”第（二）项实行20%的免赔率。本案涉诉的投保单是由上诉人人寿保险安顺支公司制作，被上诉人佳和运输公司在空格处填写或者在所选择事项处描黑以确认选择事项的格式文本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，因此，本案涉诉的火灾、爆炸、自然损失险实行20%的免赔率属于该条规定的免责条款。对于免责条款，

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民商终字第25号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。代表人龚茂来，系该公司副总经理。委托代理人周阔，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）安顺市佳和畅通汽车运输有限公司。委托代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下……