买卖合同纠纷 （2017）甘05民终651号

本案的争议焦点是：一、李某某、某鱼店、王某乙应否承担给付货款的责任；二、某水产店请求的利息应否支持。一、李某某、某鱼店、王某乙应否承担给付货款的责任。李某某在经营某鱼店期间，与某水产店达成的口头供货协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”按照上述法律规定，某鱼店工商登记信息显示为个体工商户，登记的经营者为李某某，现实际经营者为王某乙，登记的经营者与实际经营者不一致，应以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。本案中，某鱼店已转让给王某乙，且已支付了相应的对价。依据李某某与王某乙的转让协议的约定，李某某经营期间的债务均由其本人承担。该债务形成于李某某经营某鱼店期间，并在转让后以自己的名义向某水产店出具了欠条，故李某某在其经营期间所欠债务应由其承担给付责任。综

本案的争议焦点是：一、李某某、某鱼店、王某乙应否承担给付货款的责任；二、某水产店请求的利息应否支持。一、李某某、某鱼店、王某乙应否承担给付货款的责任。李某某在经营某鱼店期间，与某水产店达成的口头供货协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”按照上述法律规定，某鱼店

天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终651号上诉人（原审被告）：李某某，男，天水市麦积区道南某鱼店经营者，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李某乙，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦积区道南渭滨新城某水产店，经营场所甘肃省天水市麦积区。经营者：姜某某，女，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：金某某，甘肃昊泰律师事务所律师。原审被告：天水市麦积区道南某鱼店，经营场……