（2015）深中法民终字第1871号

本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。两被告主张被告赵晓森系在受到胁迫的情况下签订还款协议书，还款协议书上的内容不是其真实意思表示，但被告赵晓森在接受公安机关民警相关讯问时认可该还款协议书的真实性，两被告未能提供证据证明被告赵晓森在签订还款协议书时受到胁迫，应自行承担举证不能的不利法律后果。向有关机关提出申诉、控告是法律赋予公民的正当权利，两被告主张原告通过向公安机关提出控告的方式对被告赵晓森进行胁迫没有事实和法律依据。综上，法院对两被告的上述相关主张不予采信，对被告赵晓森要求撤销该还款协议书的请求不予支持。还款协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。根据相关转账凭证、当事人认可的借贷事实以及还款协议书，法院认定原告与被告赵晓森之间存在借贷民事法律关系。原告与被告赵晓森确认被告赵晓森尚欠借款本金700万元，法院予以确认，被告赵晓森应向原告归还。被告赵晓森未按协议约定向原告履行还款义务，已构成违约，其应承担相关违约责任。本案为民间借贷纠纷，原告与被告赵晓森约定的违约金高于中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，有违法

本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。两被告主张被告赵晓森系在受到胁迫的情况下签订还款协议书，还款协议书上的内容不是其真实意思表示，但被告赵晓森在接受公安机关民警相关讯问时认可该还款协议书的真实性，两被告未能提供证据证明被告赵晓森在签订还款协议书时受到胁迫，应自行承担举证不能的不利法律后果。向有关机关提出申诉、控告是法律赋予公民的正当权利，两被告主张原告通过向公安机关提出控告的方式对被告赵晓森进行胁迫没有事实和法律依据。综上，法院对两被告的上述相关主张不予采信，对被告赵晓森要求撤销该还款协议书的请求不予支持。还款协议书系当事人的真实意思表示，不违

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1871号上诉人（原审被告、反诉原告）赵晓森，户籍住址广东省汕头市潮南区，现居住广东省深圳市福田区。委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原告、反诉被告）黄銮添，户籍住址广东省汕头市潮南区。委托代理人郑瑞琼、姚坤，广东汇森律师事务所律师。原审被告赵少龙，户籍住址广东省汕头市潮南区。委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所……