（2016）辽02行再4号

根据法律规定,被告具有核发辖区范围内房屋产权证书的法定职责,故被告具有作出被诉行政行为的职权依据。第三人取得的房屋所有权证是依据房屋买卖的事实,被告在为第三人办理房屋产权变更登记的行政行为中,依法履行了审查义务,其作出的行政行为所依据的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求确认被告所作行政行为违法并赔偿损失,没有事实和法律依据,其提供的证据不足以证明其主张,故对其诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决驳回原告普兰店市快速启动镇流器厂的诉讼请求。镇流器厂上诉称：1、一审判决对上诉人提供普兰店市房地产管理部门于2000年6月18日出具的二份证明、2004年12月14日普兰店市皮口镇房地产管理处出具的证明、大连华龙企业集团振兴房屋开发公司一分公司财产是王某某个人财产的三份证明没有作为证据使用没有法律依据。2、被上诉人在普兰店市人民法院没有解除该院（1998）普经执字第1008号查封裁定的情况下，将已经查封的房屋依据普兰店市人民法院第46号民事调解书和“便签”的通知，给孙某某办理了房产证书后，

根据法律规定,被告具有核发辖区范围内房屋产权证书的法定职责,故被告具有作出被诉行政行为的职权依据。第三人取得的房屋所有权证是依据房屋买卖的事实,被告在为第三人办理房屋产权变更登记的行政行为中,依法履行了审查义务,其作出的行政行为所依据的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求确认被告所作行政行为违法并赔偿损失,没有事实和法律依据,其提供的证据不足以证明其主张,故对其诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决驳回原告普兰店市快速启动镇流器厂的诉讼请求。镇流器厂上诉称：1、一审判决对上诉人提供普兰店市房

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行再4号上诉人（原审原告）普兰店市快速启动镇流器厂。法定代表人陈尧富。委托代理人曲文会。委托代理人林华宝。被上诉人（原审被告）普兰店市城乡规划建设局。法定代表人张德军。委托代理人牟忠波。委托代理人李洪波,辽宁君连律师事务所律师。原审第三人丛日明。上诉人普兰店市快速启动镇流器厂(以下简称“镇流器厂”)因与被上诉人普兰店市城乡规划建设局（以下……