民间借贷纠纷 （2021）辽07民终597号

根据法律规定合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点主要为以下方面:一、关于借款金额的问题。卢文岳主张案涉借款金额为1010000元,其中1000000元通过银行转账支付,10000元系现金支付,对此卢文岳举出了谷玉莲于2019年5月3日、6月4日向其出具的借条、中国农业银行、锦州银行交易明细清单及微信聊天记录截图,以证明谷玉莲确认至2019年5月3日的借款本金为830000元,2019年6月5日借款本金250000元，2020年1月已偿还70000元。虽然谷玉莲对案涉借款本金830000元的实际发生予以否认，但卢文岳提供的证据能够证明其与谷玉莲之间借款关系成立。根据《最高人民法院的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,谷玉莲未能提供证据，故其该辩解理由，依法不予采信。谷玉莲向卢文岳出具的借条未约定还款时间，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一

根据法律规定合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点主要为以下方面:一、关于借款金额的问题。卢文岳主张案涉借款金额为1010000元,其中1000000元通过银行转账支付,10000元系现金支付,对此卢文岳举出了谷玉莲于2019年5月3日、6月4日向其出具的借条、中国农业银行、锦州银行交易明细清单及微信聊天记录截图,以证明谷玉莲确认至2019年5月3日的借款本金为830000元,2019年6月5日借款本金250000元，2020年1月已偿还70000元。虽然谷玉莲对案涉借款本金830000元的实际发生予以否认，但卢文岳提供的证据能够证明其与谷玉莲之间借款关系成立。根据《最高人民法院的解释》第九

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终597号上诉人(原审被告):谷玉莲，女，1964年1月17日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):卢文岳，男，1964年1月9日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。原审被告:李克巍，男，1964年6……