房屋买卖合同纠纷 （2016）沪02民终1468号

生效判决已确认顾启明、胡娇未完成支付已到期房款115万元的付款义务，本案中，顾启明、胡娇又对应付款的金额提出异议，但未提供足够的相反证据，本院对其主张不予采纳。房屋买卖合同约定的付款期限均已届满，生效判决亦提示顾启明、胡娇应在合理期限内付款，但至本案起诉时止，经殷珊凤多次催告，顾启明、胡娇仍未履行付款义务。殷珊凤据此要求解除殷颖华与顾启明、胡娇就系争房屋签订的买卖合同，于法有据，可予支持。合同解除后，顾启明、胡娇应当将系争房屋返还给殷珊凤。综上，顾启明、胡娇的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15，510元，由上诉人顾启明、胡娇共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　辰审　判　员　　姚　跃代理审判员　　陈家旭二〇一六年三月十七日书　记　员　　薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

生效判决已确认顾启明、胡娇未完成支付已到期房款115万元的付款义务，本案中，顾启明、胡娇又对应付款的金额提出异议，但未提供足够的相反证据，本院对其主张不予采纳。房屋买卖合同约定的付款期限均已届满，生效判决亦提示顾启明、胡娇应在合理期限内付款，但至本案起诉时止，经殷珊凤多次催告，顾启明、胡娇仍未履行付款义务。殷珊凤据此要求解除殷颖华与顾启明、胡娇就系争房屋签订的买卖合同，于法有据，可予支持。合同解除后，顾启明、胡娇应当将系争房屋返还给殷珊凤。综上，顾启明、胡娇的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1468号上诉人（原审被告）顾启明，男，1989年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）胡娇，女，1991年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两上诉人共同委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人张来女（系胡娇之母），女，1967年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原……