买卖合同纠纷 （2019）黔2301民初2458号
裁判要旨
朱跃芳向夏红碧经营的兴义市欣跃车行购买电动车，双方形成了买卖合同关系，朱跃芳支付价款后，夏红碧亦履行了交付电动车的义务，买卖合同已履行完毕。 朱跃芳在合同履行完毕近三年后，以其购买的大派电动车不符合质量要求，在其使用过程中多次出现控制器烧毁，张永江承诺修不好原价退还购车款为由，要求被告退还购车款35000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，朱跃芳对涉案电动车不符合质量要求和张永江承诺原价退还购车款应承担举证责任，但朱跃芳并未提供证据予以证实，也未举证证明其所购电动车的质量保证期及车辆发生损坏时尚在质量保证期限内，故朱跃芳应承担举证不能的法律后果，其要求被告退还购车款，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
摘要
朱跃芳与张永江、夏红碧买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2458号原告：朱跃芳，男，1944年2月1日生，汉族，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘县。 被告：张永江，男，1979年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：夏红碧，女，1983年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系张永江之妻，特别授权代理……