买卖合同纠纷 （2016）晋11民终934号

原告青岛四机石化与被告吕梁聚晟签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告青岛四机石化与被告吕梁聚晟签订的《煤炭购销合同》明确载明“合同期限：合同执行期从2013年9月1日至2013年9月30日”，可见，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》已于2013年9月30日期限届满后失效，无须解除；故该院对原告青岛四机石化要求解除双方所签订《煤炭购销合同》的诉讼请求，依法不予支持。现原告持被告确认的欠款《询证函》向被告主张返还欠款3116336.52元，该院依法予以支持。另，原告主张被告承担从2014年7月12日至付款之日，按银行同期贷款利率计算之利息，因原、被告双方在购销合同中对此并无约定，故该院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告辩称，原告未按照合同足额预付煤款的违约行为，导致合同无法继续履行，但实际上，原告向被告预付500万元煤款，被告发运一车煤炭，计款1883663.48元，对原告预付的剩余煤款3116336.52元，尚未发运，故对被告的该项辩解，该院不予采信。被告又辩称，此笔煤炭预付款500万元最后由原告的委托人邱井岗及其代理的青

原告青岛四机石化与被告吕梁聚晟签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告青岛四机石化与被告吕梁聚晟签订的《煤炭购销合同》明确载明“合同期限：合同执行期从2013年9月1日至2013年9月30日”，可见，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》已于2013年9月30日期限届满后失效，无须解除；故该院对原告青岛四机石化要求解除双方所签订《煤炭购销合同》的诉讼请求，依法不予支持。现原告持被告确认的欠款《询证函》向被告主张返还欠款3116336.52元，该院依法予以支持。另，原告主张被告承担从2014年7月12日至付款之日，按银行同期贷款利率计算之利息

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终934号上诉人（原审被告）：吕梁聚晟能源有限责任公司，住所地山西省孝义市府前街61号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛南车四机石化有限公司，住所地山西省青岛市青岛经济技术开发区江山南路458号创业大厦19层。法定代表人：颜强，总经理。委托诉讼代理人：李昊霖，北京大成……