修理合同纠纷 （2018）晋03民终674号

法定代表人的行为应当认定为职务行为，但由于是以个人名义出具《欠条》，按照合同相对性原则，企业法定代表人仍然应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应与企业一起承担连带责任。而本案原告仅起诉被告ＸＸＸ，符合法律的规定。该笔债务发生在被告郝丽红与ＸＸＸ夫妻关系存续期间，郝丽红亦认可该笔债务，故二被告应当向原告偿还欠款60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：被告ＸＸＸ、郝丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊青修理费60000元。案件受理费650元，由被告ＸＸＸ、郝丽红负担。一审判决后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案所涉修理合同的主体是盂县××修理部与盂县××公司，而非本案一审原告与被告。一审判决认定事实与适用法律错误。被上诉人王俊青辩称，一审原、被告均为适格的民事诉讼主体。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人ＸＸＸ与原审被告郝丽红系夫妻关系。

ＸＸＸ与王俊青、郝丽红修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终674号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1969年4月4日生，汉族，盂县人，现住盂县。被上诉人（原审原告）王俊青，男，1960年9月1日生，汉族，盂县人。委托诉讼代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。原审被告郝丽红，女，1970年3月30日生，汉族，盂县人，现住盂县。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人王俊青、原审被告郝丽红修理合同纠纷一案，……