民间借贷纠纷 （2016）川11民终687号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告钟锐提供了银行转款明细、借条、微信聊天记录、短信聊天记录、录音等证据，以证明其与被告彭琳之间存在借贷关系。被告彭琳否认双方之间是民间借贷关系，而是合伙进行非法赌博业务，但从本案证据看来，原、被告之间没有书面合伙协议，且无其他证据证明双方存在合伙关系，该院对被告辩称原告向其提供的款项为合伙投资款的意见不予支持。综合原、被告提供的借条、微信聊天记录、短信聊天记录、录音等证据，对原告主张的借贷关系予以认定。根据乐山市公安局市中区分局治安管理大队的调查回复，对被告主张案涉款项用于赌场放水，双方的债务为非法债务的辩称意见不予支持。综上所述，该院确认原、被告双方形成借贷关系，双方应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告间银行转款明细情况，原告钟锐向被告彭琳出借款项为1032000元，被告彭琳向原告钟锐归还借款本金的金额为402900元，被告彭琳尚欠原告钟锐借款本金629100元。故对原告钟锐要求被告彭琳偿还借款的诉请，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告钟锐与被告彭琳在2015年4月1

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告钟锐提供了银行转款明细、借条、微信聊天记录、短信聊天记录、录音等证据，以证明其与被告彭琳之间存在借贷关系。被告彭琳否认双方之间是民间借贷关系，而是合伙进行非法赌博业务，但从本案证据看来，原、被告之间没有书面合伙协议，且无其他证据证明双方存在合伙关系，该院对被告辩称原告向其提供的款项为合伙投资款的意见不予支持。综合原、被告提供的借条、微信聊天记录、短信聊天记录、录音等证据，对原告主张的借贷关系予以认定。根据乐山市公安局市中区分局治安管理大队的调查回复，对被告主张案涉款项用于赌场放水，双方的债务为非法债务的辩称意见不予支持。综上所述，该院确认原、被告

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终687号上诉人（原审被告）：彭琳，女，1981年6月29日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告：钟锐，男，1979年10月25日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人:杨志明，男，住四川省乐山市市中区。上诉人彭琳因与被上诉人钟锐民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2……