（2017）渝05行终55号

东部新城管委会接受綦江国土房管局的委托，拥有实施征地拆迁补偿安置工作的行政主体资格。东部新城管委会的拆迁补偿安置行为具有法律规范依据所支撑，也符合行政程序的要求，并无过错。刘仕容、东部新城管委会签订的《拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，程序、内容均符合法律规定，系有效协议，应予认定。刘仕容没有证据证明受他人威胁、强迫签订《拆迁补偿协议》，之后领取东部新城管委会支付的房屋拆迁补偿安置款37万余元，协议内容得以实现，其诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘仕容的诉讼请求。上诉人刘仕容不服原审判决上诉来院，认为原审法院未审查核实上诉人提供的证据，作出错误判决，剥夺上诉人的辩论权利。被诉补偿协议本来应该按2013年重庆市綦江区人民政府129号文件进行赔偿的标准，改为按2008年的文件计算执行，导致上诉人少获得了几十万的拆迁补偿费，损害了上诉人的正当权益。请求依法改判上诉人与被上诉人东部新城管委会签订的《拆迁补偿协议》无效。被上诉人东部新城管委会、南岸区国土分局未提交书面答辩状。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（

东部新城管委会接受綦江国土房管局的委托，拥有实施征地拆迁补偿安置工作的行政主体资格。东部新城管委会的拆迁补偿安置行为具有法律规范依据所支撑，也符合行政程序的要求，并无过错。刘仕容、东部新城管委会签订的《拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，程序、内容均符合法律规定，系有效协议，应予认定。刘仕容没有证据证明受他人威胁、强迫签订《拆迁补偿协议》，之后领取东部新城管委会支付的房屋拆迁补偿安置款37万余元，协议内容得以实现，其诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘仕容的诉讼请求。上诉人刘仕容不服原审判决上诉来院，认为原审法院未审查核实上诉人提供

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终55号上诉人(原审原告）刘仕容，女，汉族，1959年10月11日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区东部新城管理委员会。住所地：重庆市綦江区东部新城滨河大道*号桥左侧。法定代表人罗开勇，常务副主任。被上诉人（原审第三人）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路*号。法定代表人陈晓军，局长……