民间借贷纠纷 （2019）皖0111民初9682号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 原告王玉生与被告余浩天、丛金凤之间的借贷事实，有借条及转账记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。 关于借款本金。 本案中，原告曾分三次向两被告出借借款400万元，均通过银行转账支付，故初始借款本金为400万元。 关于借款利息。 原告在诉状事实与理由部分陈述，被告已支付借款利息至2018年11月底，本院予以确认。 原告提交的书面借条中明确约定借款利率为月息三分五厘或三分二厘五，约定过高，对于利息已支付超过月息3分的部分，应抵扣本金。 经计算，截至2018年10月29日，被告余浩天、丛金凤尚欠原告借款本金266万元（其中：2017.10.26借款超过法定利息标准支付利息6万元，2017.11.25借款超过法定利息标准支付利息5.5万元，2018.5.29借款超过法定利息标准支付利息2.5万元，2018.10.29债权转让抵销120万元）；截至2018年11月30日，因超过法定利息标准抵扣部分本金，被告余浩天、丛金凤尚欠原告借款本金265.1万元。 庭审中，原告认可被告曾于2018年12月偿还了借款本金10万元，故被告目前尚欠原告借款本金2
摘要
王玉生与余浩天、丛金凤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9682号 原告：王玉生，男，汉族，1970年7月8日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丛金凤，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王玉生诉被告余浩天、丛金凤民间……