民间借贷纠纷 （2021）辽12民终1393号

康立华转账在先、陈宁玉出具借条在后就认定双方之间存在借款关系错误。康立华的转账行为是发生在陈宁玉出具借条之前，但康立华将钱转给的并不是陈宁玉，而且康立华又没有任何证据证明将钱转账给其他人是受陈宁玉的指示。一审法院以转账和出具借条的时间先后来认定康立华与陈宁玉之间存在借款关系是犯了逻辑的错误。二、上诉人陈宁玉与被上诉人康立华之间不存在借款关系。1、借条仅是债权凭证，不能证明借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”木条是关于自然人之间的借款合同的形式和生效的规定。根据该规定，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。虽然陈宁玉给康立华出具了借条，但不能因此而认定二人之间就成立了借款合同关系，就必然存在真实有效的借款关系。2、康立华提供的银行流水不能证明其向陈宁玉实际交付了借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够

康立华转账在先、陈宁玉出具借条在后就认定双方之间存在借款关系错误。康立华的转账行为是发生在陈宁玉出具借条之前，但康立华将钱转给的并不是陈宁玉，而且康立华又没有任何证据证明将钱转账给其他人是受陈宁玉的指示。一审法院以转账和出具借条的时间先后来认定康立华与陈宁玉之间存在借款关系是犯了逻辑的错误。二、上诉人陈宁玉与被上诉人康立华之间不存在借款关系。1、借条仅是债权凭证，不能证明借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”木条是关于自然人之间的借款合同的形式和生效的规定。根据该规定，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1393号上诉人（原审被告）：陈宁玉，女，1966年3月25日生，汉族，昌图县地税局退休干部，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康立华（曾用名康丽华），女，1964年10月28日生，汉族，退休职员，住昌图县。委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：王春秋，男，1……