民间借贷纠纷 （2019）黑01民终5400号

借款是否真实、合法存在，应从借款的成立基础、原告的诉讼主张、证据是否充分等方面综合分析。胡君辉系胡君明的姐姐，债权人与债务人具有密切的关系，且胡君明对债权债务关系与胡君辉的意见高度一致，对事实很快达成共识。结合本案的四份欠条，只有胡君明、田素玲的签名，且双方当事人提供的银行明细并不能直接证明借款的真实存在，不属于能够直接证明转移支付借款的凭证，对9.5万元的欠条，只有胡君明签字，胡君辉也未证明此笔借款用于夫妻共同生活，且该欠条也缺乏真实性。对2016年7月15日的三张欠条，借款日期一致，分为三笔款项，通过庭审调查，胡君辉陈述出具欠条地点不一致，且田素玲对在欠条上的签名不予认可，并未在欠条上签过名，胡君辉对借款用途和来源缺乏合理的佐证，无法真实反映借款事实，对该四笔借款，田素玲事前对债务毫不知情，事后对债务不认可。田素玲经营广告公司，有经济收入，胡君辉也未提供证据证明胡君明及田素玲二人借款用于夫妻共同生活。本案中，胡君辉并未合理解释举债的必要，也未举证证明举债用于夫妻共同生活、经营，法院对胡君辉主张的借款真实性、合法性不予确认。据此判决：驳回胡君辉的诉讼请求。案件受理费5,725元，减半

借款是否真实、合法存在，应从借款的成立基础、原告的诉讼主张、证据是否充分等方面综合分析。胡君辉系胡君明的姐姐，债权人与债务人具有密切的关系，且胡君明对债权债务关系与胡君辉的意见高度一致，对事实很快达成共识。结合本案的四份欠条，只有胡君明、田素玲的签名，且双方当事人提供的银行明细并不能直接证明借款的真实存在，不属于能够直接证明转移支付借款的凭证，对9.5万元的欠条，只有胡君明签字，胡君辉也未证明此笔借款用于夫妻共同生活，且该欠条也缺乏真实性。对2016年7月15日的三张欠条，借款日期一致，分为三笔款项，通过庭审调查，胡君辉陈述出具欠条地点不一致，且田素玲对在欠条上的签名不予认可，并未在欠条上签过

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5400号上诉人（原审原告）：胡君辉，女，1977年8月26日出生，汉族，上海市九百集团西区老大房食品工业有限公司职工，住上海市黄浦新区（户籍地黑龙江省尚志市）。委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡君明，男，1982年12月26日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司尚志市分公司职员，住黑龙江省……