（2017）皖11行终61号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中：一、康鑫公司从事的是道路运输经营，因此康鑫公司属于《安全生产法》第二条规定的从事生产经营活动的单位，其从业活动应受《安全生产法》调整，《道路交通运输法》对道路运输业的安全生产经营并没有作出特别规定，因此道路运输生产经营活动发生的安全法律关系应纳入《安全生产法》调整范围。只要道路运输从业者的生产经营活动违反了《安全生产法》的规定，就属于依照《安全生产法》应受行政处罚的行为。故定远县安监局对康鑫公司在经营管理中违反《安全生产法》的行为有对其作出行政处罚的法定职权。二、定远县安监局依据《道路交通事故认定书》、《事故调查报告》、定远县人民政府作出的《批复》、对康鑫公司的业务员杜向东的询问笔录、安全教育培训记录、肇事货车技术档案等证据材料，认定康鑫公司从业中违反《安全生产法》之事实清楚，证据确实。故康鑫公司关于定远县安监局实施处罚所认定的事实错误之主张理由不成立。综上，定远县安监局作出的（定）安监管罚字﹝2017﹞1号处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。康鑫公司请求撤销定

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中：一、康鑫公司从事的是道路运输经营，因此康鑫公司属于《安全生产法》第二条规定的从事生产经营活动的单位，其从业活动应受《安全生产法》调整，《道路交通运输法》对道路运输业的安全生产经营并没有作出特别规定，因此道路运输生产经营活动发生的安全法律关系应纳入《安全生产法》调整范围。只要道路运输从业者的生产经营活动违反了《安全生产法》的规定，就属于依照《安全生产法》应受行政处罚的行为。故定远县安监局对康鑫公司在经营管理中违反《安全生产法》的行为有对其作出行政处罚的法定职权。二、定远县安监局依据《道路交通事故认定

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖11行终61号上诉人（原审原告）滁州市康鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号，统一社会信用代码91341100783099392K。法定代表人汪大春，该公司董事长。委托代理人吴际，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定远县安全生产监督管理局，住所地安徽省定远县定城镇政务新区长征东路行政大楼二楼，统……