借款合同纠纷 （2019）陕05民终1351号

《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告诉称被告韩城市供销合作社联合社将利息清付至2016年4月27日,并且在2018年2月12日韩城市供销集团有限责任公司代替被告向原告清偿了两笔借款本金，对此，被告辩称其并未授意韩城市供销集团有限责任公司替其清偿借款，原告自2016年以来亦未向被告主张过债权，庭审中，原告的证人周寅午就本案的诉讼时效问题进行了出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，本案证人原系被告单位的法定代表人，并且本案借款系其任职期间经手的债务，本案及本案被告均与其具有利害关系，另外，关于诉讼时效问题，原告再未提供其他相关证据进行佐证，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，现被告向法庭提出诉讼时效期间届满的抗辩，经审查，本案诉讼时效并无中止、中断的法定事由，故对被告的抗辩理由，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告林民祥的全

《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告诉称被告韩城市供销合作社联合社将利息清付至2016年4月27日,并且在2018年2月12日韩城市供销集团有限责任公司代替被告向原告清偿了两笔借款本金，对此，被告辩称其并未授意韩城市供销集团有限责任公司替其清偿借款，原告自2016年以来亦未向被告主张过债权，庭审中，原告的证人周寅午就本案的诉讼时效问题进行了出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，本案证人原系被告单位的法定代表人，并且本案借款系其任职期间经手的债

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1351号上诉人（原审原告）：林民祥，男，1959年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：韩城市供销合作社联合社。住所地：韩城市。法定代表人：刘耀武，韩城市供销合作社联合社主任。委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，一般代理。上诉人林民祥因与被上诉人韩城市供销合作……