建设工程施工合同纠纷 (2015)漳民终字第779号
裁判要旨
涉案《建筑工程施工合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效,双方当事人应依约履行。福建东山承益建筑工程有限公司依约完成工程施工并已将工程交付东山县兴旺房地产有限公司使用,东山县兴旺房产有限公司理应依约支付工程款。鉴于双方当事人对讼争工程总造价产生争议,原审法院依法委托福建安华发展有限公司对工程造价进行鉴定。根据鉴定机构的鉴定结论,工程总造价为人民币3415504.5元。福建东山承益建筑工程有限公司上诉对该造价鉴定有异议,认为工程造价至少少算340708.82元。对福建东山承益建筑工程有限公司的异议,原审已作审查,二审期间,本院责成福建安华发展有限公司对福建东山承益建筑工程有限公司的异议予以复核,福建安华发展有限公司经复核认为原造价鉴定无误,福建东山承益建筑工程有限公司又未能进一步提供证据证明其异议主张,故福建安华发展有限公司的造价鉴定可以作为认定本案事实的依据,本案工程总造价为3415504.5元可以认定,东山县兴旺房地产有限公司已支付3054000元,福建东山承益建筑工程有限公司自愿一次性补贴山县兴旺房地产有限公司差价款10
摘要
涉案《建筑工程施工合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效,双方当事人应依约履行。福建东山承益建筑工程有限公司依约完成工程施工并已将工程交付东山县兴旺房地产有限公司使用,东山县兴旺房产有限公司理应依约支付工程款。鉴于双方当事人对讼争工程总造价产生争议,原审法院依法委托福建安华发展有限公司对工程造价进行鉴定。根据鉴定机构的鉴定结论,工程总造价为人民币3415504.5元。福建东山承益建筑工程有限公司上诉对该造价鉴定有异议,认为工程造价至少少算340708.82元。对福建东山承益建筑工程有限公司的异议,原审已作审查,二审期间,本院责成福建
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)漳民终字第779号上诉人(原审原告、反诉被告)福建东山承益建筑工程有限公司,住所地福建省东山县康美镇铜砵综合大楼一层。法定代表人黄承仕,董事长。委托代理人林广福,男,1964年10月16日出生,汉族,该公司职员,住福建省东山县。委托代理人林秀福,福建劲节律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)东山县兴旺房地产有限公司,住所地福建省东山经济……