（2017）晋01刑终600号

上诉人麻春娥与他人通过非法限制人身自由并殴打胁迫的方式向寇某索要债务，该行为符合非法拘禁罪的构成要件，麻春娥应当对此承担相应的法律责任。关于上诉人麻春娥所提没有委托任何人找寇某索要债务，其也是本案受害者，没有伙同陈应远、薛鹏等人索要债务，不构成犯罪的上诉意见，经查，在案证据中，麻春娥供称其是”通过小广告联系到要债公司的薛鹏”，并联系好去陈应远的办公地点见面；同案犯陈应远供称麻春娥到其办公室找要账公司的人，薛鹏让其给找点活，正好麻春娥向寇某要钱，其就让薛鹏帮助要钱，麻春娥也同意了；同案犯王宏伟、薛鹏均供称麻春娥曾给二人打电话请求帮助要账；以上证据相互之间能够形成印证关系，证实了麻春娥对薛鹏等人是要债公司人员的身份既系明知，又系主动联系并通过陈应远与薛鹏约定要债事宜。同案犯陈应远、王宏伟、张斌、杨风群、薛鹏均能够证明薛鹏等人在非法限制寇某人身自由并殴打胁迫寇某写欠条还款的过程中，麻春娥也在现场并向寇某要求偿还债务。由上述证据所证事实可见，麻春娥主观上具有通过要债公司的薛鹏等人向寇某讨还欠款的意图，并对陈应远帮助约到寇某，再由薛鹏等人非法限制寇某人身自由暴力讨债的行为持放任态度，以实现其向寇

上诉人麻春娥与他人通过非法限制人身自由并殴打胁迫的方式向寇某索要债务，该行为符合非法拘禁罪的构成要件，麻春娥应当对此承担相应的法律责任。关于上诉人麻春娥所提没有委托任何人找寇某索要债务，其也是本案受害者，没有伙同陈应远、薛鹏等人索要债务，不构成犯罪的上诉意见，经查，在案证据中，麻春娥供称其是”通过小广告联系到要债公司的薛鹏”，并联系好去陈应远的办公地点见面；同案犯陈应远供称麻春娥到其办公室找要账公司的人，薛鹏让其给找点活，正好麻春娥向寇某要钱，其就让薛鹏帮助要钱，麻春娥也同意了；同案犯王宏伟、薛鹏均供称麻春娥曾给二人打电话请求帮助要账；以上证据相互之间能够形成印证关系，证实了麻春娥对薛鹏等人是

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终600号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）麻春娥，女，1963年5月2日出生，汉族，高中文化，山西纺织印染厂退休人员，户籍所在地太原市。2016年4月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；同年10月8日因刑期届满被太原市万柏林区人民法院取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民……