盗窃 （2017）川07刑终391号

上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人张某乙到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）张某甲及辩护人所持“系初犯到案后如实供述自己的罪行，应认定坦白，一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已依法认定上诉人具有坦白情节，并结合其他定罪量刑情节作出的刑事处罚罪责刑相适应，上诉人及辩护人认为量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。本案公安机关已冻结在案的户名为彭某某的银行存款30000元在执行中予以处理。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本定为终审裁定。审 判 长　阎晓秋审 判 员　孟　娟审 判 员　桂　勇二〇一七年八月二十八日法官助理

上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人张某乙到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）张某甲及辩护人所持“系初犯到案后如实供述自己的罪行，应认定坦白，一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已依法认定上诉人具有坦白情节，并结合其他定罪量刑情节作出的刑事处罚罪责刑相适应，上诉人及辩护人认为量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。本案公安机关已冻结在案的户名为彭某某的银行存款30000元在执行中予以处理。综上，本案一审认定事实清

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终391号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，生于1971年9月9日，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。因本案于2017年2月10日被绵阳市公安局涪城区分刑事拘留，2017年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人周波，四川道融民舟律师事务所律师。原审被告人张某乙，女，生于1……