装饰装修合同纠纷 （2019）吉24民终285号

张艳玲与陈小平签订《装饰装修工程大包施工合同》,双方成立装饰装修合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”张艳玲要求陈小平支付违约金的主张，应符合合同约定，现张艳玲提供的的证据不能证明陈小平存在擅自解除合同的情形,该主张证据不足，本院不予支持。张艳玲要求陈小平支付租金损失和维修损失的主张，未能提供相应证据证明，该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回张艳玲的诉讼请求。案件受理费175元，由张艳玲负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一

张艳玲与陈小平签订《装饰装修工程大包施工合同》,双方成立装饰装修合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”张艳玲要求陈小平支付违约金的主张，应符合合同约定，现张艳玲提供的的证

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终285号上诉人（原审原告）：张艳玲，女，汉族，1984年10月10日出生，珲春市移动公司网格经理，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：陈小平，男，1968年11月24日出生，个体工商户，住吉林省珲春市环亚山城**。上诉人张艳玲因与被上诉人陈小平装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初913号……