民间借贷纠纷 （2021）津02民终2049号

本案诉争的焦点在于沙欣、张永平之间是否存在民间借贷法律关系。根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，涉案10笔转账发生的时间与沙欣、张永平合作开展环保项目的时间完全吻合，且沙欣、张永平长达一年多的微信聊天记录中均没有出现张永平借款的意思表示，说明双方之间没有借贷合意。张永平抗辩涉案的30万元系劳务报酬，且提供了微信聊天记录、机票信息等初步的证据证明涉案款项系其应得的劳务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”张永平提供的证据已经初步解释了涉案款项的发生并不是民间借贷的款项，沙欣没有就其主张进一步提供可以证实其主张的证据，可以认定双方并不存在借贷合意，沙欣与张永平之间不存在民间借贷的法律关系。故本院对于沙欣的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决：

本案诉争的焦点在于沙欣、张永平之间是否存在民间借贷法律关系。根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，涉案10笔转账发生的时间与沙欣、张永平合作开展环保项目的时间完全吻合，且沙欣、张永平长达一年多的微信聊天记录中均没有出现张永平借款的意思表示，说明双方之间没有借贷合意。张永平抗辩涉案的30万元系劳务报酬，且提供了微信聊天记录、机票信息等初步的证据证明涉案款项系其应得的劳务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2049号上诉人（原审原告）：沙欣，女，1972年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永平，男，1951年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。原审第三人：张滢，女，1979年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。……