离婚纠纷 （2014）二中民终字第10928号

婚姻首先是双方当事人感情的结合。本案中刘×1与李×婚后因琐事发生纠纷，现刘×1第四次起诉要求离婚，期间双方夫妻感情并未和缓，故可以确认双方感情已经破裂，原审判决双方离婚处理正确。但婚姻关系不仅仅涉及双方感情，同时必然涉及包括子女教育抚养、双方共同财产等一系列问题，在离婚时应一并予以处理。刘×1上诉称其仅要求离婚未要求分割财产故原审判决对双方名下的房屋进行分割属于超范围判决，明显属于其对相关法律的错误理解，本院对其该项上诉意见不予采信。本案中争议的北京市××1号房屋虽然登记在刘×1名下，但该房屋购买于双方婚姻关系存续期间，故依法属于夫妻共同财产，在双方婚姻关系解除时相应房产应予分割。因该房屋属于政策性保障住房，目前不符合上市交易的条件，因此诉讼中无法进行价值评估，原审法院基于照顾女方权益的原则并结合本案的具体情况，确定将该房屋归李×所有并酌情核定李×给付刘×1的折价款，处理并无明显失衡。至于北京市××2号房屋，根据双方当事人共同陈述目前该房屋仍未办理房屋产权变更登记，故本案中对该房屋不宜直接处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼

婚姻首先是双方当事人感情的结合。本案中刘×1与李×婚后因琐事发生纠纷，现刘×1第四次起诉要求离婚，期间双方夫妻感情并未和缓，故可以确认双方感情已经破裂，原审判决双方离婚处理正确。但婚姻关系不仅仅涉及双方感情，同时必然涉及包括子女教育抚养、双方共同财产等一系列问题，在离婚时应一并予以处理。刘×1上诉称其仅要求离婚未要求分割财产故原审判决对双方名下的房屋进行分割属于超范围判决，明显属于其对相关法律的错误理解，本院对其该项上诉意见不予采信。本案中争议的北京市××1号房屋虽然登记在刘×1名下，但该房屋购买于双方婚姻关系存续期间，故依法属于夫妻共同财产，在双方婚姻关系解除时相应房产应予分割。因该房屋属于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10928号上诉人（原审原告）刘×1，男，1959年12月10日出生。委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，女，1961年4月15日出生。上诉人刘×1因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。刘×1及其委托……