民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第291号

本案借条明确载明了借款金额、借款利息、借款人等借款合同的内容，且上诉人也认可本案借条系向被上诉人出具，该借条能够体现借贷双方存在2万元借款的事实，借条真实有效，对借贷双方均有法律约束力。借条虽未载明借款时间，但双方均确认发生过2万元借款的事实，借条中借款时间的缺失只是无法确定借款的具体时间，不足以否定双方存在的真实有效的借款法律关系。上诉人主张本案借条是作废的借条，其又另行给被上诉人出具了一张2万元借条，且在借款清偿后已将借条收回，但对其该项主张上诉人未提交充分有效的证据予以证实，原审法院未予采信，并无不当。上诉人主张已偿还1万元，本院认为，上诉人向被上诉人还款，应让被上诉人在借条中注明或由被上诉人另行出具收条，而上诉人未提交上述证据。上诉人以其自行在被上诉人为其出具的3000元借据中所作的注明主张存在还款事实，被上诉人不予认可。上诉人虽提交署名为丁成泉的证明，但丁成泉并未出庭，且丁成泉系梁宗斌的战友，也曾在梁宗斌处工作，与其有利害关系，原审法院对丁成泉的证言未予采信并无不当。上诉人对其偿还1万元的主张，未提交其他有效证据予以证实，对其该项主张，原审法院未予采信，并无不当。上诉人主张替

本案借条明确载明了借款金额、借款利息、借款人等借款合同的内容，且上诉人也认可本案借条系向被上诉人出具，该借条能够体现借贷双方存在2万元借款的事实，借条真实有效，对借贷双方均有法律约束力。借条虽未载明借款时间，但双方均确认发生过2万元借款的事实，借条中借款时间的缺失只是无法确定借款的具体时间，不足以否定双方存在的真实有效的借款法律关系。上诉人主张本案借条是作废的借条，其又另行给被上诉人出具了一张2万元借条，且在借款清偿后已将借条收回，但对其该项主张上诉人未提交充分有效的证据予以证实，原审法院未予采信，并无不当。上诉人主张已偿还1万元，本院认为，上诉人向被上诉人还款，应让被上诉人在借条中注明或由被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第291号上诉人（原审被告）梁宗斌，男，1956年3月15日生，汉族，居民，身份证住址：邹平县，现住邹平县城南新区。被上诉人（原审原告）韩清华，男，1959年8月20日生，汉族，居民，住邹平县。上诉人梁宗斌因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……