盗窃 （2013）浙金刑二终字第153号

原审被告人龙万明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审被告人所盗财物价值均经价格鉴定机构依法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，原审被告人龙万明辩解称第一起盗窃财物数额认定过高的上诉理由不能成立。原判认定的第二、第三起盗窃事实，系原审被告人龙万明供述、辩认现场在先，被害人报案在后，且原审被告人的供述及辨认笔录与叶某、谢某的证言能够相互印证，故原审被告人龙万明关于未参与第二、第三起盗窃的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于原审判决后，法律关于盗窃罪数额特别巨大的规定有所提高，依照2013年4月4日起开始施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审被告人龙万明的行为应认定为盗窃数额巨大，原判量刑过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持武义县人民法院（2013）金武刑初字第3

原审被告人龙万明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审被告人所盗财物价值均经价格鉴定机构依法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，原审被告人龙万明辩解称第一起盗窃财物数额认定过高的上诉理由不能成立。原判认定的第二、第三起盗窃事实，系原审被告人龙万明供述、辩认现场在先，被害人报案在后，且原审被告人的供述及辨认笔录与叶某、谢某的证言能够相互印证，故原审被告人龙万明关于未参与第二、第三起盗窃的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于原审判决后，法律关于盗窃罪数额特别巨大的规定有所提高，依照2013年4月4日起

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙金刑二终字第153号原公诉机关武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙万明，男。1999年7月因犯盗窃罪被萧山市人民法院判处有期徒刑十个月，2000年2月24日刑满释放；2001年4月27日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年3月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月1……