生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）三民二终字第285号

本案争议的焦点是吴欢羊与煤建公司十五项目部之间是承揽合同关系还是雇佣或帮工关系。吴欢羊受雇于刘来举，刘来举承揽煤建公司十五项目部冷却器的维修业务，刘来举与煤建公司十五项目部之间形成承揽关系，各方对此均无异议。煤建公司十五项目部在一审答辩状中陈述因冷却器损坏漏油需要维修，刘来举在一审庭审中作为证人出庭，其也陈述修理方法是焊接。冷却器在门市焊接后，吴欢羊随该项目部人员到工地现场对维修的冷却器进行试压，是对承揽工作成果的检验，发现仍有漏气现象，又进行焊接，应视为吴欢羊作为刘来举的雇员继续完成刘来举承揽工作的行为，吴欢羊在焊接过程中受伤，属于承揽方在完成工作过程中造成自身损害的情形，且定作人煤建公司十五项目部不存在定作、指示、选任的过失，依法不应承担赔偿责任。综上，吴欢羊称其是受雇于煤建公司十五项目部进行试压、焊接，与该项目部之间形成雇佣或帮工关系的上诉理由不能成立，一审判决驳回吴欢羊的诉讼请求并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴欢羊负担。本判决

本案争议的焦点是吴欢羊与煤建公司十五项目部之间是承揽合同关系还是雇佣或帮工关系。吴欢羊受雇于刘来举，刘来举承揽煤建公司十五项目部冷却器的维修业务，刘来举与煤建公司十五项目部之间形成承揽关系，各方对此均无异议。煤建公司十五项目部在一审答辩状中陈述因冷却器损坏漏油需要维修，刘来举在一审庭审中作为证人出庭，其也陈述修理方法是焊接。冷却器在门市焊接后，吴欢羊随该项目部人员到工地现场对维修的冷却器进行试压，是对承揽工作成果的检验，发现仍有漏气现象，又进行焊接，应视为吴欢羊作为刘来举的雇员继续完成刘来举承揽工作的行为，吴欢羊在焊接过程中受伤，属于承揽方在完成工作过程中造成自身损害的情形，且定作人煤建公司十

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民二终字第285号上诉人（原审原告）吴欢羊，男。委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）河南煤炭建设集团有限责任公司。法定代表人高木福，该公司董事长。被上诉人（原审被告）河南煤炭建设集团有限责任公司矿建第十五项目部。负责人靖立庆，该项目部经理。上述二被上诉人共同委托代理人靖立庆，该公司矿建……